Muy buen artículo, como siempre. Yo me niego a echarle la culpa a una generación de chavales. La culpa es nuestra, de los adultos como conjunto. Los adultos que diseñan sitios nocivos, los adultos que no supimos prevenir y los adultos que ahora tampoco somos capaces de estructurar soluciones a largo plazo. Aunque unos, evidentemente, tienen una responsabilidad infinitamente mayor que otros.
La educación tecnológica ha sido una basura, entre otras porque saber reiniciar el wifi siendo un niño ya lo convertía en un nativo digital, así que para qué le voy a enseñar algo de lo que sabe más que yo. Por otro lado, la regulación se va tejiendo en torno a la protección de los adolescentes, y es lógico que ocupen un papel protagonista, pero que ellos dispongan de un par de herramientas más no hace que el sitio deje de ser un basurero digital. La heroína es mala a todas las edades, y si no articulamos alternativas a la vez que se regula el estatus quo, mal vamos.
Si se quiere abordar el problema de verdad, cada uno de nosotros desde los diferentes roles que nos toca ejercer debemos asumir nuestra parcelita de responsabilidad, aunque sea mínima en comparación con la de otros. La movilización viene desde el "vale, esto que hago no está bien, qué puedo cambair", pero designar un único culpable de un problema global es un lavado de conciencia.
Grandioso texto! Debemos ponerle nombre, nombre y apellido a los culpables del deterioro cognitivo de los niños y jóvenes de hoy y llevar la discusión al terreno público. Me dejó pensando varias cuestiones entre ellas que las pantallas no son solo un scroll infinito. Gracias por compartir!
Ya has visto que FB ha llegado a acuerdos con la fiscalia para desembolsar 17.000 M dolares para acallar las demandas de los estados. Y se ha comprometido a corregir el algoritmo adictivo. (jajaja)
Esto no cierra las demandas de particulares, pero ya te da la pista por donde van los tiros...de los 200.000 M que facturan anualmente pagarán 17.000M en 10 años... a un particular le pagaron 6M de dolares sentando precedente...comparado con el engagement que ha tenido facebook y el income por publicidad...maldito Suckerberga, le ha salido barata la jugada!!!
No me sale la palabra...es como 'total impunidad', pero con una pequeña multa despues. Que asco de gigantes tecnologicos.
Sonrío a la persona que lo ha escrito, no veas la lucha contra el entorno que es ser un padre concienciado (soy arquitecto de software desde hace más de dos décadas y no me pilla por sorpresa) de todo el tema del diseño, patrones oscuros y esas movidas, e intentar compartirlo con los otros padres de clase y es como predicar en el desierto.
Así que más allá del proselitismo bien entendido, con trasladárselo a miniyo y llevar el equilibrio, me doy por satisfecho.
Excelente! Desde hace tiempo en mis cursos insisto en despertar algo de rebeldía ante la dominación algorítmica. Hay que ponerle nombre y apellido a esta catástrofe porque, por más fallas que tengan los sistemas educativos, quienes están destruyendo nuestra capacidad de atención son empresas y personas que toman decisiones y ganan muchísimo dinero.
Cómo siempre, caemos en relegar la responsabilidad al individuo en lugar de contemplar las condiciones estructurales que nos llevaron a esta situación y exigir políticas de regulación.
La analogía de culpar a "las pantallas" por la falta de comprensión lectora y atención con culpar "lo que nos llevamos a la boca" por la obesidad es excelente para demostrar como la generalización borra tanto los matices como las responsabilidades y condena las elecciones individuales.
Texto corto que da para ahondar muchísimo más, pero pareciera que ultimamente hasta en Substack se está premiando más la brevedad que la profundidad.
Gracias por seguir compartiendo e invitandonos a reflexionar!
La “brevedad” ha sido exclusivamente consecuencia de tener muchísimo trabajo y muy poco tiempo. La brevedad y el Kiribati no se llevan muy bien normalmente, jeje. Abrazo.
Qué buena reflexión. Creo que no se trata necesariamente de lo que usamos, sino también cómo lo usamos.
Tampoco debe exigirles a niños de 12 años que sepan que uso hacer de las redes sociales, esa responsabilidad debe recaer en los padres. Los adultos somos los que conocemos las consecuencias de la exposición prolongada a las pantallas o la dopamina fácil, cuanto más en edades tempranas.
Si alguien le interesa saber más sobre Meta y sus decisiones de diseño aberrantes recomiendo "Los irresponsables: Una historia de poder, codicia y falso idealismo" de Sarah Wynn-Williams, Ex-directiva de Meta. Por poner un ejemplo, sabían con estudios internos que generaban dismorfia corporal a cada 1/3 chavalas y aprovechaban esto para inyectarles toda la publicidad de maquillaje posible para disparar beneficios. Vomitivo.
Gracias por escribir sobre esto. Creo que das en el clavo. Nos estan metiendo cocaína en el agua ybke echamos la culpa al grifo.
Yo me considero una persona formada y con criterio, y además me gusta mucho leer. Y aun así algo me estaba empujando a salir de aquí después del tercer párrafo.
Les estanos dando la llave de nuestro cerebro a una panda de mangantes
Qué importante es diferenciar "pantallas" de "diseño adictivo" y qué bien haces en señalarlo.
Así, como dato, también diré que la propia industria de los videojuegos también ha ido en la misma dirección que las redes sociales.
Juegos basados en partidas cortas, en "play again" y en "skip intro" o demás facilidades.
Los juegos nuestros de cuando éramos pequeños son ahora remasters para que los juguemos nosotros y paguemos otra vez por lo mismo pero... ¿Quieren los niños de ahora jugar al Zelda?
Los medios que simplifican el tema y evitan los nombres y los apellidos también se benefician del asunto y perderían patrocinadores si realmente lo hicieran. Al final de cuentas, también necesitan a la gente enganchada.
Hola Ramón, un placer leerte como siempre. Ayer (9 septiembre) hizo una intervención Manuel Fernández Vera (profe de la UMA) en La Ventana de la Ser, a raíz de un artículo que había escrito en El País sobre este tema. Muy interesante su intervención, por si te interesa.
Sí, es amigo y tenemos por ahí algo publicado juntos. Fernández "Navas", por cierto. Estoy también totalmente de acuerdo con lo que plantea. Un abrazo.
Muy buen artículo, como siempre. Yo me niego a echarle la culpa a una generación de chavales. La culpa es nuestra, de los adultos como conjunto. Los adultos que diseñan sitios nocivos, los adultos que no supimos prevenir y los adultos que ahora tampoco somos capaces de estructurar soluciones a largo plazo. Aunque unos, evidentemente, tienen una responsabilidad infinitamente mayor que otros.
La educación tecnológica ha sido una basura, entre otras porque saber reiniciar el wifi siendo un niño ya lo convertía en un nativo digital, así que para qué le voy a enseñar algo de lo que sabe más que yo. Por otro lado, la regulación se va tejiendo en torno a la protección de los adolescentes, y es lógico que ocupen un papel protagonista, pero que ellos dispongan de un par de herramientas más no hace que el sitio deje de ser un basurero digital. La heroína es mala a todas las edades, y si no articulamos alternativas a la vez que se regula el estatus quo, mal vamos.
Si se quiere abordar el problema de verdad, cada uno de nosotros desde los diferentes roles que nos toca ejercer debemos asumir nuestra parcelita de responsabilidad, aunque sea mínima en comparación con la de otros. La movilización viene desde el "vale, esto que hago no está bien, qué puedo cambair", pero designar un único culpable de un problema global es un lavado de conciencia.
Amén. Gracias, amigo.
Una maravilla de texto. Muchísimas gracias.
hemos relegado la crianza, el desarrollo y la ciudadanía en las pantallas. Deja que crezcan, aún no hemos visto nada.
Grandioso texto! Debemos ponerle nombre, nombre y apellido a los culpables del deterioro cognitivo de los niños y jóvenes de hoy y llevar la discusión al terreno público. Me dejó pensando varias cuestiones entre ellas que las pantallas no son solo un scroll infinito. Gracias por compartir!
Gracias a ti por pararte a leer!
Ya has visto que FB ha llegado a acuerdos con la fiscalia para desembolsar 17.000 M dolares para acallar las demandas de los estados. Y se ha comprometido a corregir el algoritmo adictivo. (jajaja)
Esto no cierra las demandas de particulares, pero ya te da la pista por donde van los tiros...de los 200.000 M que facturan anualmente pagarán 17.000M en 10 años... a un particular le pagaron 6M de dolares sentando precedente...comparado con el engagement que ha tenido facebook y el income por publicidad...maldito Suckerberga, le ha salido barata la jugada!!!
No me sale la palabra...es como 'total impunidad', pero con una pequeña multa despues. Que asco de gigantes tecnologicos.
He llegado al final, lo he entendido todo y había un botón que decía "Deja un comentario"
- Dejo un comentario.
(tal vez me ha salido demasiado literal 😁)
Sonríe el algoritmo.
Sonrío a la persona que lo ha escrito, no veas la lucha contra el entorno que es ser un padre concienciado (soy arquitecto de software desde hace más de dos décadas y no me pilla por sorpresa) de todo el tema del diseño, patrones oscuros y esas movidas, e intentar compartirlo con los otros padres de clase y es como predicar en el desierto.
Así que más allá del proselitismo bien entendido, con trasladárselo a miniyo y llevar el equilibrio, me doy por satisfecho.
#fin_de_la_chapa
Gracias por leer y por tus palabras, majo. Abrazo.
Instant Gratification Mecanism = InstaGraM
Cómo profe totalmente de acuerdo. Y como ensayista en "Anatomía del discurso' más!. Este texto es una maravilla
Gracias, Ruth.
Excelente! Desde hace tiempo en mis cursos insisto en despertar algo de rebeldía ante la dominación algorítmica. Hay que ponerle nombre y apellido a esta catástrofe porque, por más fallas que tengan los sistemas educativos, quienes están destruyendo nuestra capacidad de atención son empresas y personas que toman decisiones y ganan muchísimo dinero.
Cómo siempre, caemos en relegar la responsabilidad al individuo en lugar de contemplar las condiciones estructurales que nos llevaron a esta situación y exigir políticas de regulación.
La analogía de culpar a "las pantallas" por la falta de comprensión lectora y atención con culpar "lo que nos llevamos a la boca" por la obesidad es excelente para demostrar como la generalización borra tanto los matices como las responsabilidades y condena las elecciones individuales.
Texto corto que da para ahondar muchísimo más, pero pareciera que ultimamente hasta en Substack se está premiando más la brevedad que la profundidad.
Gracias por seguir compartiendo e invitandonos a reflexionar!
La “brevedad” ha sido exclusivamente consecuencia de tener muchísimo trabajo y muy poco tiempo. La brevedad y el Kiribati no se llevan muy bien normalmente, jeje. Abrazo.
Absolutamente en las mismas jaja
Luchando para que las responsabilidades no nos quiten la apasionante tarea de investigar y escribir.
No fue como crítica, sino como comentario de que es algo que nos está impactando a todos. Saludos :)
Abrazo grande. Gracias por leer.
Qué buena reflexión. Creo que no se trata necesariamente de lo que usamos, sino también cómo lo usamos.
Tampoco debe exigirles a niños de 12 años que sepan que uso hacer de las redes sociales, esa responsabilidad debe recaer en los padres. Los adultos somos los que conocemos las consecuencias de la exposición prolongada a las pantallas o la dopamina fácil, cuanto más en edades tempranas.
Muy buen texto, como siempre.
Si alguien le interesa saber más sobre Meta y sus decisiones de diseño aberrantes recomiendo "Los irresponsables: Una historia de poder, codicia y falso idealismo" de Sarah Wynn-Williams, Ex-directiva de Meta. Por poner un ejemplo, sabían con estudios internos que generaban dismorfia corporal a cada 1/3 chavalas y aprovechaban esto para inyectarles toda la publicidad de maquillaje posible para disparar beneficios. Vomitivo.
Gracias por escribir sobre esto. Creo que das en el clavo. Nos estan metiendo cocaína en el agua ybke echamos la culpa al grifo.
Yo me considero una persona formada y con criterio, y además me gusta mucho leer. Y aun así algo me estaba empujando a salir de aquí después del tercer párrafo.
Les estanos dando la llave de nuestro cerebro a una panda de mangantes
Me quedo con lo del grifo y la grifa. Gracias a ti por leer.
Qué importante es diferenciar "pantallas" de "diseño adictivo" y qué bien haces en señalarlo.
Así, como dato, también diré que la propia industria de los videojuegos también ha ido en la misma dirección que las redes sociales.
Juegos basados en partidas cortas, en "play again" y en "skip intro" o demás facilidades.
Los juegos nuestros de cuando éramos pequeños son ahora remasters para que los juguemos nosotros y paguemos otra vez por lo mismo pero... ¿Quieren los niños de ahora jugar al Zelda?
También escribí de eso hace unos meses. Mi hijo sí, al Kirby (todavía no está en edad de Zeldas), porque no conoce otra cosa. Abrazo.
Los medios que simplifican el tema y evitan los nombres y los apellidos también se benefician del asunto y perderían patrocinadores si realmente lo hicieran. Al final de cuentas, también necesitan a la gente enganchada.
Hola Ramón, un placer leerte como siempre. Ayer (9 septiembre) hizo una intervención Manuel Fernández Vera (profe de la UMA) en La Ventana de la Ser, a raíz de un artículo que había escrito en El País sobre este tema. Muy interesante su intervención, por si te interesa.
Sí, es amigo y tenemos por ahí algo publicado juntos. Fernández "Navas", por cierto. Estoy también totalmente de acuerdo con lo que plantea. Un abrazo.
Cierto! Que me he equivocado 😅